VIA VT6420/1 SATA Raid0 ist was für den Popo
Stellen wir uns mal ganz dumm: Was ist ein Raid0 ? 
Da quote ich einfach mal den Wikipediaeintrag:
RAID 0: Striping – Beschleunigung ohne Redundanz
Streng genommen handelt es sich bei RAID 0 nicht um ein wirkliches RAID, da es keine Redundanz gibt. RAID 0 bietet gesteigerte Transferraten, indem die beteiligten Festplatten in zusammenhängende Blöcke gleicher Größe aufgeteilt werden, wobei quasi im Reißverschlussverfahren diese Blöcke zu einer großen Festplatte angeordnet werden. Somit können Zugriffe auf allen Platten parallel durchgeführt werden (engl. striping, was „in Streifen zerlegen“ bedeutet, abgeleitet von stripe, der „Streifen“). Die Datendurchsatz-Steigerung (bei sequentiellen Zugriffen, aber besonders auch bei hinreichend hoher Nebenläufigkeit) beruht darauf, dass die notwendigen Festplatten-Zugriffe in höherem Maße parallel abgewickelt werden können.
Soweit, sogut – oder eher so schlecht. Denn die Performance des Raid0 und meinem Notebook (Amilo Xi1554) des VIA VT6420/1 Chipsatzes ist zwar “lesend” extrem gut, aber dafür machen die Schreibvorgänge auf das Raid das rasend schnelle lesen mehr als nur negativ wieder weg. 
Ich habe wirklich alle Möglichkeiten ausgeschöpft: Angefangen bei wildem Treiberprobiere von Version 5.30 bis zu den relativ neuen 5.80A – Bios Updates – sowie auch zusaetzliche Patches von FSC die zumindest dann das HDD Write Caching wieder erlauben.
Ja , richtig gelesen: Denn die Teiber für eben diesen VIA Controller verweigern unter Vista 32bit eben die Aktivierung dieses doch etwas Performance bringenden Features. Glücklicherweise hat FSC selber zumindest einen Patch dafür geliefert. 
Dennoch bleibt die Schreibperformance auf das Raid0 eher in der Klassifizierung:
Fickende Systembremse 
Wie kann man bitte als Chiphersteller so pennen? Wie dem auch sei – Ich ziehe gerade dann mal Acronismaessig ein Backup und löse danach das Raid wieder auf. Die beiden im Amilo werkelnden HDD’s waren ohnehin auch ohne Raid schnell genug um fein arbeiten zu können.
Ansich bin ich also selbst schuld das ich noch ein Quentchen mehr haben wollte 
Dankeschön!
FullGallery!
Sind es denn zwei identische HDDs?
Sicher das gilly
Ich nehme mal an das Deine HDD’s Notebook typisch keine Umdrehungswunder sind, zwecks Wärmeentwicklung. Was für eine Stripesize hast Du denn verwendet? Bei Notebook richte ich eher selten einen Raid ein, aber wenn nutze ich eine Stripesize von 64kb, hat immer bestens funktioniert.
@otti: tuerlich nicht – daher hab ich es selbst mit zwei seagate momentum 2.5″ hdd’s nochmal probiert – ebenfalls keine rotierungswunder aber schieben dafür schon sehr viel mehr als die werksverbauten.
stripes waehle ich fast immer 64k bei raid0 – aber auch mit 16,32 und 128 bei diesem controller keine wirkliche write performance wo man sagen wuerde: hey .. damit laesst sich arbeiten. :evil:
btw: acronis backup remaining time: 16h :rolleyes:
Das ist natürlich übel, da verzichtet man doch gerne auf diesen technischen Schnickschnack.
Na bei nem 0er raid hab ich eh immer das gefuehl das mir die scheisse bei meiner backupfaulheit nach murphy irgendwie bald unterm hintern wegraucht. :mrgreen:
..von daher verzichte ich mit “halb gutem gewissen” dann darauf – auch so schnell genug die kiste. dennoch von VIA eine der beschissensten leistungen ever. :rolleyes:
Habe zwei externe TB HDD mit Raid0 am werkeln, die sind dann via USB sogar sehr flott, da lohnt das richtig. Lässt sich praktisch wie eine interne Festplatte nutzen. Von den Dingern habe ich 3 Stück und bin völligst zufrieden, lediglich eine sorgt mit Raid1 für das gewünschte Sicherheitsgefühl.